Falta de concordancia entre las Mediciones del Umbral Anaeróbico Individual y el Maximo Estado Estable del Lactato en Cicloergómetro
10-12-2015 ¦ Biolaster
El cálculo de la intensidad del esfuerzo, en la cual se produce un cambio en los procesos metabólicos que proporcionan la energía para mantener el trabajo físico, ha sido definido como el umbral anaeróbico (UA)
El cálculo directo del máximo estado estable de lactato (MLSS) requeriría intensidades de esfuerzo durante un largo período de tiempo y con períodos de descanso suficientes, algo que resultaría significativamente difícil en la práctica diaria.
A su vez y a lo largo de todos estos años, se han utilizado numerosos protocolos para el cálculo indirecto de MLSS
El objetivo de este nuevo estudio en el que entre otras han participado varias universidades estatales ha sido el de determinar si los resultados de las mediciones utilizando 12 métodos de cálculo del UA diferentes además de un software de cálculo [Keul, Simon, Stegmann, Bunc, Dickhuth (TKM y WLA), Dmax, Freiburg, Geiger-Hille, Log-Log, Lactato mínimo] pueden ser utilizados de forma intercambiable, incluyendo el método del umbral fijo de de Mader / OBLA 4 mmol/l y posteriormente compararlos con la medición directa del MLSS.
La metodología de esta investigación ha tendido dos partes.
Fase 1: Resultados obtenidos de 162 pruebas de esfuerzo elegidas aleatoriamente de entre 1560 pruebas
Fase 2: dieciséis atletas llevaron a cabo diferentes pruebas durante 5 días consecutivos
Los resultados muestran que la concordancia entre todos los métodos no resulto ser muy alta, excepto la obtenida con el método Log-Log en relación con los métodos Stegamnn, Dmax, Dickhuth-WLA y Geiger-Hille.
El método Dickhuth-TKM mostró una alta tendencia hacia la concordancia, con el método Dmax (2,2 W) y el método Dickhuth-WLA (0,1 W).
El método Dickhuth-TKM mostro una alta tendencia a las concordancias con los metodos Dickhuth-WLA (0,5 W), Friburgo (7,4 W), MLSS (2,0 W), Bunc (8,9 W) y Dmax (0,1 W).
El cálculo de la potencia en el MLSS, mostró una alta tendencia a la concordancia, con los métodos Dickhuth-TKM (2 W), Dmax (2,1 W), y Dickhuth-WLA (1,5 W).
La conclusión a la que se ha llegado tras el análisis de todos estos resultados es que el umbral fijo de 4 mmol o OBLA produce resultados ligeramente diferentes y más altos que los obtenidos con todos los métodos analizados, incluyendo el MLSS, lo que significa una sobreestimación de la potencia en el umbral anaeróbico individual.
Los métodos Dickhuth-TKM, Dmax y Dickhuth-WLA mostraron una alta concordancia en las pruebas de cicloergómetro y con la potencia calculada para conocer el MLSS
Puedes seguir esta y otras noticias a través de nuestra cuenta de Twitter
